ジム・ロジャーズ『私はもともとテレビを観ません。なぜ多くの人がテレビを観るのかがわかりません。』

05/23/201911/29/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

アメリカの投資家　ジム・ロジャーズ

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

この発想が持てるかどうかだ。フロストの、

『森の分かれ道では人の通らぬ道を選ぼう。すべてが変わる』

この記事にも書いている様に、もしかしたらその『当たり前だと思い込んでいる行為』を一つ一つ変えていくことで、自分の人生は大きく変わることが出来るかもしれない。ちなみに私は、『満員電車に乗るのは、社会人として当然なんだ。』と、意気揚々と、ある種の悦に入りながら語ったかつての上司が、『上司』に見えなかったからこそ、会社を辞めて独立した。私はかれこれ10年以上、満員電車に乗っていない。

ソクラテスは言った。

『数学の正しい答えを多数決で決めることがあるか？善悪の判断も同じことである。』

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ジム・ロジャーズ『私はもともとテレビを観ません。なぜ多くの人がテレビを観るのかがわかりません。』

一般的な解釈

この言葉は、「受動的な情報消費に時間を奪われることの非効率性」への警鐘を示しています。ロジャーズは、投資家として世界を旅し、人・歴史・現場から直接学ぶことを重視してきたため、受動的に情報を受け取るテレビ視聴が“人生や判断における価値をもたらしにくい”という意図でこの言葉を述べました。
この発言は、「能動的学習／受動的消費」「一次情報／二次情報」「思考の深化／思考停止」という対立軸を明確にし、“学びの質”を問う思想として評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は日々どれだけ“受動的な情報”に時間を奪われているか」という問いを与えてくれます。
テレビの情報は流れていくため、深い洞察や客観的判断を育てることが難しい側面があります。
この言葉は、「時間の使い方」と「情報の質」について、自分の価値基準を再検討する内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
英語圏では “I don’t watch TV. I don’t understand why so many people do.” のような直接的表現が一般的。これは“テレビ＝受動的娯楽”という文化認識に基づいている。
日本語の「テレビ」は娯楽だけでなく“ニュース源”としての役割も強いため、文化差を理解して翻訳意図を把握する必要があります。

語彙の多義性：
「観る」は watch に対応するが、“受動的に摂取する”というニュアンスを含める場合は consume や absorb を補うこともある。
「わからない」は emotional incomprehension ではなく、“価値基準として理解できない”を指すため、don’t see the point の方が近い場合も。

構文再構築：
自然な英語再構成は、
“I don’t watch TV, and I don’t see why so many people do.”
が最もニュアンスをよく伝える。

出典・原典情報

※出典未確認
ロジャーズは著書・講演でテレビを否定的に語っているが、この文言は編集・要約された可能性が高い。

異訳・類似表現

異訳例：
「私はテレビを観ない。なぜ皆そんなにテレビを見るのか理解できない。」
「テレビを見る習慣が私にはない。」

思想的近似例（日本語）：
「流されるな、考えよ。」── ※思想近似
「情報を浴びるより、自分の足で見よ。」

思想的近似例（英語）：
“Turn off the TV and live your life.” ── よく引用される言葉
“The more you watch, the less you think.” ── ※思想近似

タグ（思想分類）

#情報リテラシー #時間管理 #自立思考 #受動／能動 #一次情報の重要性 #投資思想 #行動哲学 #価値転換

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
テレビ	受動的情報消費の象徴	娯楽・ニュース・広告の混合物
観ない	時間投資の拒否・価値判断	能動的学習を優先する姿勢
わからない	価値基準として理解しない	行動原理の違いを示す