偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
偉人
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
『原則にしがみつくのは、それを実地に試してみない間だけのことです。いったん試してみれば、人はそんなものは農夫がスリッパを投げ出すようにすてて、生まれたままの素足の走りごこちを喜ぶのです。』
世界のスズキ、鈴木修会長は言った。
あるいは、小説家、田山花袋は言った。
更に力強いのは、世界のホンダ、本田宗一郎のこの言葉である。
彼らの意見を総合すると、まるで『机上（原則）』と『現実（実際）』は別世界であることが見えて来る。保守派がやる前に騒ぎ立て、革新派に文句をつけ、それが遂行された後になって試してみると、『意外に良かった』などと言うのと同じだ。『しがみつく』理由もわかるが、しかし『機会損失』は避けたい。
ニーチェは言った。
『論理は完全な虚構の見本である。現実の中には論理などは存在せず、現実はまったく別の複雑極まりないものである。我々は実際の出来事を思考においていわば簡略化装置で濾過するように、この虚構を図式化することによって記号化し、論理的プロセスとして伝達および認識可能なものとする。』
ここで言う論理も、原則である。しかしその原則は確かに人間が納得する為にふさわしいものであるが、それは『人間が認識できるように簡略化装置で濾過して、図式化し、記号化しているもの』なので、人間寄りに捻出されているもので、信憑性はそう高くはない。だから天動説が信じられていたのだ。
手塚治虫は言った。
彼のような境地で世の中を見たい。それが柔軟さであり、知性だ。
[adrotate banner=”7″]
中立性と正確性の強化（人工知能）
※ここからは運営者である私の『言葉だけを見て内省した解釈』ではなく、人工知能ChatGPTにおいて『正確性と中立性』を軸に今回の名言を考えてみましょう。
名言提示（再掲）
オットー・フォン・ビスマルク『原則にしがみつくのは、それを実地に試してみない間だけのことです。』
一般的な解釈
この言葉は、「抽象的な原則や理念は、実際に現実に適用してみるまでは崩れにくい」という現実主義的な洞察を表しています。ビスマルクは理想論よりも実践と結果を重視する政治家であり、現実の中で原則が通用するかどうかを試すことの重要性を説いた発言と考えられます。理論と実践の乖離を直視する立場がうかがえます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分の信じている価値観や信条は、現実に直面しても揺るがないものか？」という内省を促します。私たちは往々にして理想や信念に固執しがちですが、行動や試行によってしか真価は測れません。理念を掲げるだけで満足していないか、現実との対話を恐れていないか──その問いに向き合う契機となる言葉です。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
この発言は19世紀ヨーロッパの政治実務家であるビスマルクの言葉であり、理念だけでは社会や国家は動かせないというリアリズムの文脈があります。当時のドイツ政治においては、「原則」による抽象的議論よりも、現場での実践と結果重視が求められていました。
語彙の多義性：
「しがみつく」は日本語では「固執する」「離れがたく執着する」などニュアンスが豊富で、英語に訳す際には “cling to” や “adhere to” などが該当しますが、文脈によっては “dogmatic insistence on principle” という否定的含意も含めた訳語が適切となる場合があります。
構文再構築：
原文構造の「〜するのは、〜する間だけ」は、英訳では因果と対比の構文へ再構築されやすい箇所です。“People cling to principles only until they are tested in practice.” のように、“only until” の構文で意味を明確にするのが効果的です。
出典・原典情報
※出典未確認
この言葉は複数の媒体や文献で紹介されていますが、一次資料（書簡・演説録等）における明確な出典は確認されていません。伝聞・再構成された可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「原則に固執するのは、それを実行に移す前の段階にすぎない。」
思想的近似例：
「理想論は、現実とぶつかるまで輝いている」── ※思想的共通性あり（出典未確認）
「In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.」── ヨギ・ベラ（Yogi Berra）
関連する『黄金律』
同じ人物の名言一覧
