『良質』を紐解くために避けて通れない15のトピック

03/06/201912/08/2025

『良質』とは一体何だろうか。『良質』を辞書で開くと、『質が優れていること』とあるが、その『優れた質』とは一体何のことを指すのだろうか。『人数』が関わってくるのだろうか。例えば、『一人でもそう思えば』、それは良質なのだろうか。あるいは、『人数が多くなるのと比例して』、良質になるのだろうか。

1．『匠』と『代理店』

例えば『匠』がいる。そしてある『代理店』の人間は言った。

代理店の男

私は地方を回り、あることに気が付きました。美味しい物を作る店が、必ずしも繁盛しているとは限らない。

その店は、『繁盛したら、良質になる』のだろうか。それとも、『繁盛する前から、良質だった』のだろうか。

2．『全国展開するチェーン店』

例えば、『全国展開するレストラン』がある。その店は、『良質だから全国展開できている』のだろうか。それとも、『全国展開できているから良質として認知されている』のだろうか。

3．『視聴率と番組制作（クリエイティブ）』

例えば『番組の在り方』についてこだわりを持つ、『松本人志』や『岡村隆史』のようなクリエーターがいる。彼らは、『視聴率の高い番組が良質』だと考えるだろうか。それとも、『笑いのレベルが高い番組が良質』だと考えるだろうか。

『宮崎駿』と『鈴木敏夫』は？宮崎駿は広告や演出に関して無頓着だ。それは鈴木敏夫プロデューサーがすべて請け負う。どちらが『良質』？それとも二人そろって『良質』？またそれは、『良質だ』と捉える側が誰かによっても変わってくるのだろうか。制作サイドと、局、スポンサー側ではその捉え方も違うのだろうか。またもちろん、視聴者によっても違うのだろうか。

4．『福沢諭吉』と『尾崎行雄』

例えば、『尾崎行雄』と『福沢諭吉』のこの話はどう考えるだろうか。尾崎が福沢に、

尾崎行雄

識者（物事の正しい判断力を持っている人。見識のある人）』にさえわかってもらえればそれでいいから、そういう本を書きたい。

と話したところ、福沢は『馬鹿者！』と一喝した後、こう言った。

猿に見せるつもりでかけ。おれなどはいつも猿に見せるつもりで書いているが、世の中はそれでちょうどいいのだ。

福沢諭吉の言うように、より多くの人に見てもらわなければ『良質』ではないのだろうか。それとも福沢はただ、『筆一本で食べていこうと決意した』尾崎行雄を心配し、そう言っただけなのだろうか。

5．『真理』と『流行』

『真理』と『流行』はどうだろうか。『真理』とは、いつどんなときでも変わることのない、絶対不変の真実だ。『流行』とは、一時的ではあるが、確実にもてはやされる現象だ。真理を追う者は少なく、流行に流される者は多い。

流行に遅れた者は、流行を追う者に『ダサいレッテル』を貼られる。それは『時代遅れ』ということであり、『人としての質が低い』ということなのだろうか。真理に逆らう者は、真理を重んじる者に『愚か者のレッテル』を貼られる。それは『人の道を踏み外した』ということであり、『人としての価値が低い』ということなのだろうか。

『良質』な人は、どちらに目を向けている人のことを指すのだろうか。また、『知性』と『情報』は違うが、どちらを抑えている人が、『良質』なのだろうか。

6．『メジャーな映画』と『真に迫る映画』

例えば私が『感慨深さを覚える映画』は、往々にして少しマイナーな映画館でやっていることが多いが、そういう『真に迫る映画』と、より人が集まるメジャーな映画館で上映する映画とでは、どちらが『良質』なのだろうか。

『マジョリティ（多数）ウケする映画』が『良質』？『マイノリティ（少数）の芯を捉える映画』が『良質』？

また、黒澤明は、映画内で読まれない封筒の中の手紙の文章までスタッフに作り込ませたが、彼のその『水面下の行動』は、あくまでも『水面下のまま』終われば、無駄？それとも、『そこまでのこだわり』が魂となり、躍動感となり、世界となり、見る者を虜にさせ、その結果『良質』な映画が出来上がる？

7．『SEOと検索ユーザー』

『SEO』という世界がある。SEO、つまり《 Search Engine Optimization 》とは、インターネット上のウェブサイトを検索するサーチエンジンにおいて、ある特定のウェブサイトが検索結果の上位に表示されるようにサイト設計をする手法の総称。

ここでは常に分析と検証が積み重ねられ、あるいは不正行為とそれらへの対策といったイタチごっこが続いている。Googleの検索結果で上位表示されるということは、『利益』に繋がるからだ。『利益』には常に、人間の欲望が絡みつく。私が1年以上前から、心底から参考になると思って常日頃から研究させてもらっていて、私が運営するサイトを作成するにあたり、随分と参考にさせてもらっている専門サイトがある。

ボーディー SEO

SEO(検索エンジン最適化)実践ガイド SEO(Search Engine Optimization: 検索エンジン最適化)とは、検索エンジンの検索結果において見込み客との接点を増やす取り組みです。SEOの目的は、検索を通じて人々があな…

このサイトでは、『インフォメーション（情報）』と『セリング（押し売り）』の違いを説いている。

つまり、『情報こそ、より多くのユーザーがが求めている内容』であり、『押し売り』を求めているユーザーは少ないのである。検索エンジンの世界でもそういう概念が強く浸透している。『より多くの人が見るべきサイト』とは、『良質なサイト』でなければならない。それはつまり、『セリング<インフォメーション』の図式を理解した、社会的責任感のあるサイトオーナーを支持するということであり、『利益に絡みつく人間のまがまがしい欲望』を、打ち払って淘汰する狙いが、背景にあるのである。

※企業として、検索ユーザーの『検索体験』を損ねないように最善を尽くさなければならない、という一面もある。

※『セリング』を自身の広告ツールである『アドワーズ』に流して売り上げを上げる、という一面もある。

やはり、『より多くの人が満足する』ことが、『良質の条件』なのだろうか。では、

8．『採れたての海鮮料理』

『港の採れたて新鮮な海鮮料理』はどうだろうか。あれが食べれるのは『港の漁師』だけだ。つまり、ごくわずか。しかし紛れもなくあれは、『良質な海鮮料理』ではないのだろうか。時間が経てばたつほど酸化が進み、鮮度は落ちる。つまり、『良質ではなくなる』のではないだろうか。

確かにテクノロジーは進化し、『CAS』等の発展は楽しみだ。だが、それらが浸透して、全国各地へ『新鮮なまま輸送』され、『より大勢の人の手に渡ってから初めて良質になる』のだろうか。それとも、『少ない人数でも、満たされればそれは良質になる』のだろうか。

どちらなのだろう。私は松本人志や岡村隆史のファンであり、彼らが創る笑いが好きだ。BPOが何を言おうが、面白い物は面白い。だが逆に、彼らが『押し売り』してくる妙な若手芸人の芸を見せられても、『本当は面白いと思っていないが、何らかの事情で愛想笑いをする』彼らの様子を見ても、不愉快でしかない。

また、浅草にあったこじんまりとした小料理屋では、メディアに多く露出して、派手な若者（私もその一人だったのだが）が多く出入りする、山の手の有名レストランと比べて、群を抜く美味さの食事を食べた。

私は生涯無宗教だが、誰がなんと言おうと、流行よりも重要なのは『真理・原則』であると確信しているし、余計な『誇示』をしない、『寡黙』で『ストイック』な人間にも、『粋』で、一流な人間は多いと思う。

9．『膨張』と『成長』

一発屋や拝金主義が『キャズム』を超えたと思ったら、

すぐに淘汰されて消える。『膨張と成長は違う』からだ。だがこれからも『金持ちが人として優れている』扱いを受け、『貧乏人が人として見下される』ことは続くだろう。

10．『孫悟空』と『ミスター・サタン』

鳥山明の傑作、『ドラゴンボール』の『孫悟空』は地球人にぞんざいに扱われ、『ミスター・サタン』がスターの扱いを受けていた。

普通、『低品質』であれば、ぞんざいに扱われ、『高品質』であれば、大切に扱われる。多くの人にスター扱いされていたミスター・サタンは『良質』？それとも、見えないところで地球人の為に闘っていた孫悟空が『良質』？

11．『ブラック・ジャック』と『ドクター・キリコ』

手塚治虫の不朽の名作『ブラック・ジャック』に出てくる二人の医者がいる。『ブラック・ジャック』と、『ドクター・キリコ』である。

『大金を取り』、『無免許のやぶ医者』だが、天才的で人間業とは言えない医術で重症・難病の患者を救うブラック・ジャック。一方、『安楽死』、最近では『尊厳死』という概念が浸透しつつあるが、それでもって患者を『苦』から救おうと言い張るドクター・キリコ。

彼らのどちらが、医者として『良質』？『質が優れている』のはどっち？

12．『クリティカル・マス』

『なでしこジャパン』は、『優勝したから良質』に値するのか、『良質だったから』クリティカル・マスを超えたのか。

『クリティカル・マス』…量が積み重なって、質的な変化をする『臨界点』

13．『フィールズ賞を辞退したグリゴリー・ペレルマン』

人類が100年の間解けなった『ポアンカレ予想』を説いたグリゴリー・ペレルマンは、数学界のノーベル賞であるフィールズ賞の受賞を辞退し、こう言った。

グリゴリー・ペレルマン

自分の証明が正しければ賞なんて必要ない。

14．『キリストとソクラテスの死』

イエス・キリストとソクラテスは、『見る目の無い（罪深い）人々に誤解され』、命を失った。

15．『エマーソンの言葉』

エマーソン

偉大であるということは、誤解されるということだ。

Pythagoras was misunderstood, and Socrates and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh.To be great is to be misunderstood….

（誤解されるのはそんなに悪いことだろうか。ピタゴラスは誤解された。ソクラテス、イエス、ルター、コペルニクス、ガリレオ、そして、ニュートンも誤解された。古今のあらゆる清純で賢明な魂も誤解を受けた。偉大であるということは誤解されるということだ。）

『良質』とは？一体何を指し示す言葉なのだろうか。

■構造分類タグ

#良質とは何か #多数派と少数派 #真理と流行 #評価構造 #キャズム #誤解と偉大さ #品質概念 #時間と成長

■記事テーマ（OSレイヤー）

「良質」とは何かを、

人気・規模・売上・評価といった“外側の指標”
と
真理・芯・本物・技術・倫理といった“内側の実体”
のあいだで揺らぎ続ける概念として捉え直し、

「良質とは、多数派が認めたものか／少数派しか気づかないものか？
量・評価・権威・流行は、どこまで“質”の証拠になりうるのか？」

という問いを、15の具体トピックを通して立体的に投げかけている記事。

■論点構造マップ（15トピックの整理）

【1. 匠 vs 代理店】

上手い職人（匠）が必ずしも繁盛していない現実。
「繁盛しているから良質」か「元から良質だから繁盛している」のか、因果が問われる。

【2. 全国チェーン】

全国展開している店＝良質なのか、
　全国展開しているから「良質と認知されているだけ」なのか。

【3. 視聴率と番組制作】

視聴率に表れない「笑いの質」「作品のこだわり」。
制作サイド／局／スポンサー／視聴者によって“良質判定基準”が異なる構造。

【4. 福沢諭吉 vs 尾崎行雄】

「識者にだけ分かればよい本」と、「猿に見せるつもりで書け」の対立。
多数に届くことと、質の高さとの関係性（生計の問題も含む）。

【5. 真理 vs 流行】

真理＝不変、流行＝一時的。
流行に乗る者が「質が高い」と扱われ、真理を追う者が「時代遅れ」扱いされる逆転。
良質な人はどちらに目を向けるべきか、という根源的問い。

【6. メジャー映画 vs 真に迫る映画】

マジョリティ受けする映画と、少数の心を射抜く映画。
黒澤明の“水面下のこだわり”は、見えないままでも作品の魂を作るのか。

【7. SEOと検索ユーザー】

インフォメーション（情報） vs セリング（押し売り）。
Googleが「良質なサイト＝情報提供中心・ユーザー体験重視」とみなす構造。
多くの人を満足させるものと、本当に質の高いものの関係。

【8. 採れたて海鮮料理】

ごく一部しか味わえないが圧倒的にうまい食体験。
「多くの人に届いて初めて良質になるのか／少人数でも質が高ければ良質なのか」の対比。

【9. 膨張 vs 成長】

一発屋・拝金主義の“膨張”と、長期にわたる“成長”の違い。
金持ち＝優れているという社会観への疑問。

【10. 孫悟空 vs ミスター・サタン】

実際に地球を救っているのは悟空だが、スター扱いされるのはサタン。
評価と実体の乖離を描く寓話。

【11. ブラック・ジャック vs ドクター・キリコ】

命を救う闇医者と、安楽死で苦を取り除く医者。
「医者としての良質」とは何か、倫理軸を揺さぶる。

【12. クリティカル・マス】

なでしこジャパンは「優勝したから良質」か「良質だったから優勝に至ったのか」。
量が質に変わる臨界点と評価のタイミングの問題。

【13. ペレルマン】

「自分の証明が正しければ賞など不要」としてフィールズ賞を辞退。
権威・賞・肩書きと“質”の関係を逆照射。

【14. キリストとソクラテスの死】

見る目のない多数によって誤解され、処刑された存在。
「誤解される＝低品質」とは限らないことを示す。

【15. エマーソンの言葉】

「偉大であるとは、誤解されること」。
歴史上の偉人は皆、同時代の多数派から誤解されたという事実。

これらすべてを経て、

「『良質』とは？一体何を指し示す言葉なのだろうか。」
という問いで締める構造になっている。

■価値転換ポイント

「人数×人気＝質」
　→ 多数に支持されても中身が伴わない例（ミスター・サタン、拝金主義、膨張）が多数ある。
「権威（賞・視聴率・チェーン規模）＝質」
　→ ペレルマン、黒澤明の封筒の手紙、職人の店など、権威外で“質”は成立している。
「真理より流行」
　→ 流行を追うだけでは、真の質に到達しない。
「評価されているものが良質」
　→ むしろ「誤解されること」すら偉大さの条件になりうる（エマーソン・四聖）。
「良質＝見える派手さ」
　→ 見えない部分の徹底したこだわり（黒澤、港の海鮮、匠の仕事）が質を支えている。

■記事全体のメッセージ（抽象レイヤー）

『良質』は数量や人気では定義できない
　─ 人気・売上・チェーン規模は質の一側面にすぎず、しばしば“膨張”に過ぎない。
『良質』は“実体・芯・真理への忠実さ”に近い
　─ 真理・原則を重んじる姿勢、見えないところでの徹底、長期的な成長が核心になる。
『良質』は、多数派に誤解されることと共存しうる
　─ 四聖・偉人・本物の映画・匠の仕事などは、往々にして同時代のマジョリティからは理解されない。
『良質』は、誰が評価するかでラベルが変わるが、本体は変わらない
　─ 職人・クリエイター・研究者・革命家など、評価軸が違っても、中核の「質」は一つの線で貫かれている。