ヘンリー・デイヴィッド・ソロー『書物は、それが書かれたときとおなじように思慮深く、また注意深く読まれなければならない。』

07/29/2019

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[say name=”偉人” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/人物アイコン.png”]アメリカの作家　ヘンリー・デイヴィッド・ソロー（画像）[/say]

[say name=”運営者” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/シャーロックホームズアイコン1.png” from=”right”]ふむ…。[/say]
[adrotate banner=”6″]

考察

例えば『聖書』はどうだ。あれがもし『パウロ』によって広められたのだとしたら、そのパウロは、イエス・キリストのことをどう解釈したところから、『新約聖書』の作成を始めたのだろうか。

聖書を徹底的に読む中で、歴史の切迫した事情によって意図的に除外された重要な真実に気づき、宗教学者として、キリスト教が発足する前のイエスの実像に迫る研究を20年近く続けた、レザー・アスランの著書、『イエス・キリストは実在したのか？（Zealot the life and times of jesus of nazareth）』にはこうある。

『キリスト教は、イエスがつくったのではない
『福音書は、実際のイエスを描いていない』
『イエスは、過激なユダヤ人ナショナリストだった』
『イエスが説いたのは、愛と平和ではなく、武力行使も辞さない革命だった』
『ヘロデ王は、赤子大量虐殺などしていない』
『ローマ総督ピラトがイエスを三度助けようとしたというのは作り話』
『キリスト教は、パウロによって世界宗教となった』

『悪気はない』というか、『そういう風習があった』というか、そういう絶妙な条件が複雑に絡み合って生まれた様子が見えて来るので、『イカサマ』という印象は受けない。

もし、この『聖書』が『作り話（たとえ話）』であったとするならば、その『悪気のない風習』は、人間の世界にとてつもない影響を及ぼしてしまった。もし『洗礼者ヨハネ』が『ナザレのイエス』よりも立派な人物であれば、人々は、イエスを『キリスト（救い主）』と言うのではなく、ヨハネを評価しなければならないかもしれない。

まだ途中なので書けるのはここまでだが、しかし現在、仏典、論語、クルアーン、聖書というものは、この人間の世界にあまりにも甚大な影響を与えている書物だ。

だが、もし孔子、